torsdagen den 20:e november 2008

Choklad, bra eller dåligt?

Forskningsrapporter om chokladens alla positiva effekter har fullkomligt haglat över oss den senaste tiden. Men är det då så nyttigt som alla påstår? Fick några intressanta påståenden via mail idag som publicerats på någon blogg (hoppas kunna återkomma om vilken blogg).

Denna skribents åsikter skiljer sig ganska markant mot gemene mans, vilket öppnar för en mycket intressant diskussion. Tyvärr känns inte påståendena helt genomtänkta varför jag helt enkelt inte kan låta bli att ge mig in i leken.

Påståendena lät enligt följande:

"Chokladindustrin och många gormékockar har hävdat att choklad med mycket kakao är nyttigt. Men sanningen är att mättat fett är det mest ohälsosamma man kan äta speciellt om man vill gå ner i vikt. Den lilla mängd magnesium som påstås vara nyttigt när man äter choklad kan man lika gärna få sig när man äter frukt och grönt. Så myten att mörkchoklad innehåller mindre energi än ljus är en myt. Den mörka chokladen är tillochmed sämre om man tar hänsyn till fettkvalitén."

Fundera gärna lite själva innan ni går vidare och läser mina bemötanden.


För att börja med det första påståendet "Chokladindustrin och många gormékockar har hävdat att choklad med mycket kakao är nyttigt."

- Nja, det är snarare forskare, läkare och deras studier som hävdar att choklad med mycket kakao är nyttigt.
- Chokladindustrin odlar kakao mer än de testar blodtryck m.m. Gormékockar sysslar mer med matlagning än att prata kakaohalter.

"Men sanningen är att mättat fett är det mest ohälsosamma man kan äta speciellt om man vill gå ner i vikt."

Kakaobönan består ca 50 % fett. Av detta är ca 60 % – 65 % stearinsyra och palmitinsyra. Detta är mättade fetter. Resterande innehåll av kakaobönans fett är enkelomättade och fleromättade fetter. I inlägget fanns ingen beskrivning på om en kakaoböna har 1 % mättat fett eller 100 % mättat fett, en liten detalj bara för att överhuvudtaget kunna gå vidare i diskussionen. Kakaosmöret är ett fett som har en påvisad god effekt på både kolesterolvärdet och blodtryck mm, trots sin andel mättat fett. Finns lite olika förklaringar på varför just kakaosmöret har denna effekt. Men det kan vi gå in på en annan gång.

"Den lilla mängd magnesium som påstås vara nyttigt när man äter choklad kan man lika gärna få sig när man äter frukt och grönt."

Stämmer att man lika gärna kan se frukt och grönt som en magnesiumkälla… men om man lika gärna kan äta choklad för att faktiskt få i sig lite magnesium… tja vad är godast… choklad eller blomkål. Hmm…
Dessutom..., kakao ÄR en FRUKT.

"Så myten att mörk choklad innehåller mindre energi än ljus är en myt. Den mörka chokladen är tillochmed sämre om man tar hänsyn till fettkvalitén."

Här måsta man egentligen sära på meningarna i de olika stycken då den ena syftar på energimängd i produkten och den andra meningen syftar till kvalitén på fettet.
Mörk choklad – Låg andel kakaofett, hög andel kakaopulver, Lite socker.
Ljus choklad – Hög andel kakaofett, låg andel kakaopulver, Mycket socker.
Vilken har då minst resp. mest energiinnehåll?

Kvalitén på fettet i den mörka eller ljusa eller kanske till och med i den vita chokladen avgörs av kvaliteten på kakaobönan och hur den hanteras i tillverkningsprocessen. Finns INGENTING som säger att den mörka chokladen har ett sämre fett än den ljusa. Den ljusa chokladen har ALLTID högre andel fett än den mörka chokladen. Oftast är den ljusa och mörka chokladen tillverkad av samma kakoböna… alltså tillverkad av samma fett!

Fler påståenden, funderingar eller tillägg är varmt välkommna.

Min åsikt är i alla fall att choklad är något väldigt väldigt positivt. För BÅDE kropp och själ, i måttliga mängder.
/Jenny

4 kommentarer:

Maria sa...

Jag är helt övertygad om att choklad är nyttigt. (Bra choklad då alltså, inte sån där lågprischoklad som mest innehåller palmolja.)

Men du skriver att mörk choklad innehåller mindre energi än ljus choklad, men när jag har läst på baksidan av chokladkakor så har jag märkt att mörk choklad innehåller fler kcal per hundra gram.

Nu har jag ju så klart ingen choklad hemma så att jag kan bevisa det jag säger, men kolla gärna nästa gång du är och handlar.

Anonym sa...

Hejsvejs Maria!

Jag tror dig! Utan att du hade någon kaka framför dig:)

Jag skrev faktiskt inte vilken som har mer eller mindre energimängd..

Inlägget är ju lite rörigt då det både syftar på själva fettet och energimängd som mäts i kcal. Jag spaltade bara upp fördelning mellan fett, pulver (kolhydrater) och socker (kolhydrater). Det finns nämligen inget svar på frågan utan det ser helt olika ut från kaka till kaka.

Har fått frågor från de som håller på med GI-metoden om varför den mörka ibland har större mängd kolhydrater trots att det är mindre socker i den!! Svaret är i det fallet att andelen kakaopulver är högre än vad halten fett är i mörk choklad. Men denna fördelning kan man inte utläsa på förpackningen. Det är varje tillverkares hemlighet.

Har plockat fram näringsinehållet på Vintage Plantations så det visar en jämförelse mörk och ljus choklad av samma märke:

Mörk 75 % 100g Ljus 38% 100 g
Calori: 247.6 240
kolhydrat: 11.2 20

Procentuell sett är Kalorimängden rätt lika, men skiljer sig betydligt mer på kolhydratinnehåll. Ett annat märke kan ha en helt annan fördelning mellan mörk och ljus choklad.

Till alla: Fundera inte så mycket på kalorierna, NJUT!

/Jenny

eco chic sa...

Väldigt intressant och roligt att läsa om den ekologiska chokladen!

Landola sa...

Brevskrivaren har fel om mättat fett (eller i alla fall kör fortfarande på den gamla myten från 50-talet).

Mättat fett är det mest hälsosamma fettet och är optimalt för den som vill gå ner i vikt och förbättra sina blodvärden. Ju mörkare choklad desto bättre eftersom sockerhalten är lägre (det är alltså sockret, kolhydraterna, som är "boven"). Kcal är därmed också ointressant ur viktnedgångssynpunk.

Tack för en mycket bra blogg!